Jeg har skrevet flere artikler relatert til CO2 og klima. Vi opplevde Gota Fria (kald dråpe) sist uke; et værfenomen som oppstår hver høst her på Costa Blanca kysten. TV2 hevder at noe lignende ikke har inntruffet de siste 100 år her i Spania. Det er ikke sant. På oppfordring, og fordi jeg opplever medias overdrivelser til fordel for klimahysteriet, tar jeg pennen fatt igjen.
Meninger av Odd Furuseth
Det som diskuteres er den globale tilstanden i atmosfæren relatert til temperatur og innholdet av gasser. Den globale middeltemperaturen, som måles av mange målestasjoner rundt hele kloden, har variert til alle tider og ligger nå på rundt 15,5 Grader C. Den dominerende gassen er vanndamp som ligger på 98% av totalen. CO2 har kun en andel på 0,04%.
Men først er det viktig å påpeke at siden siste istid har temperaturen for det meste vært høyere enn hva den er nå. Alle isbreene i Skandinavia ble borte da isen forsvant etter siste istid for mer enn 8000 år siden. De gjenoppsto først for ca 3000 år siden. Det har jeg til nå ikke sett media fortelle.
Fra år 1970 til 2000 gikk antall målestasjoner for temperatur på kloden ned fra 6000 til 2000. Størst reduksjon var det i områder med liten menneskelig aktivitet og i kaldere strøk. Dette førte til at snitt-temperaturen på alle målingene steg kraftig.
Bare fra 1989 til 1990 ble det lagt ned 2000 målestasjoner i Sovjetunionen og den målte middeltemperaturen der steg med 1,5 grader. I dag er det under 1500 målestasjoner globalt, og uavhengige forskere antyder at gjeldende middeltemperatur er for høy. Storbyen Osaka i Japan er et godt eksempel. Fra 1948 til år 2000 steg temperaturen med 1,5 grader i den byen, samtidig som Maizuru, et lite tettsted rett utenfor Osaka, ikke hadde noen endring.
Den urbane effekten har vært med på å gi oss et galt bilde av temperaturendringen globalt. Det finnes faktabaserte diagrammer på forholdet mellom nedleggelse av målestasjoner og kunstig økning av den målte middeltemperaturen i et omliggende større område.
Flere organisasjoner hevder at temperaturstigningen de siste 100 årene har vært kun 0,42 grader, mens IPCC, FN’s klimapanel, hevder den har vært det dobbelte. Satelittmålinger i andre lag av atmosfæren bekrefter også en lavere stigning.
For å kunne si noe om hva vi kan forvente av temperaturendring fremover i tid, må vi forstå hva som påvirker den. Den største varmekilden er solen. Andre kilder er jordvarmen, vulkanutbrudd og brenning av kull, olje og gass. Disse andre kilder tilfører atmosfæren kun 0,05 promille av hva solen står for. Hvordan er det da mulig for en normal utviklet hjerne å tro at det er disse andre kilder som styrer endringene i atmosfærens temperatur?
IPCC skjuler seg bak drivhuseffekten, til tross for at drivhuseffekten alltid har vært der, med atskillig høyere CO2 innhold enn i dag. I 1942 og i 1820 var CO2 innholdet hele 440 ppm; i dag er det på 415 ppm, til tross for all biltrafikk frem til nå.
Hvordan vil FN forklare at vi har hatt istider med CO2 innhold 20 ganger høyere enn i dag, når deres teori er at vi står foran en katastrofe om vi tilfører atmosfæren en brøkdel av hva den allerede inneholder av livets gass?
Den største tragedien i denne historien er at politikere og presse/media har godtatt FN’s spådommer. Ukritisk journalistikk, politikere som ikke tør å debattere saken og forskere som hevder noe de ikke er overbevist om, er den virkeligheten folket er underlagt.
Det er, som jeg har beskrevet over, og i tidligere artikler, solen som er hovedaktør. Jordaksens vinkel til banen rundt solen og banens variable ovale form, kombinert med aktiviteten av solflekker, styrer temperaturen på jorden. Variasjoner i kosmisk stråling har betydning for dannelse av skyer, som også er en faktor.
Vi må akseptere at vi har varme perioder og istider foran oss. Det vi må gjøre er å forberede oss på det som kommer og tilpasse oss virkeligheten, ikke utarme kloden med destruerende CO2 avgifter.
NB. I dag finnes «vitenskapelig dokumentasjon» på alt fra klodens undergang til ny istid.
